本文目錄一覽

• 1、排除妨礙的適用范圍
• 2、試論述我國民事訴訟、刑事訴訟和行政訴訟中的非法證據排除規則...
• 3、非法證據排除的主體
• 4、民事訴訟中如何排除非法證據

排除妨礙的適用范圍

排除妨礙的適用范圍比較廣泛，包括合同糾紛、知識產權糾紛、勞動糾紛等。具體適用條件包括：（1）法律規則出現明顯的適用妨礙；（2）排除妨礙后不會違反法律原則；（3）排除妨礙后能夠保證公正公平。

排除妨礙的適用范圍主要涉及到對物權保護和公共利益的維護。物權是民事主體依法享有的直接支配特定的物并對抗第三人的財產權利。當物權受到侵害時，物權人有權請求排除妨礙以恢復其對物的圓滿支配狀態。例如，如果有人非法占用了你的房屋或土地，你可以通過提起排除妨礙訴訟來要求他們離開并停止妨礙你的權利。

一般來說，能夠排除妨礙可以先予執行的情況有：追索撫養費、贍養費、撫育費、撫恤金或者醫療費用的，追索勞動賠償的，因緊急情況可以先予執行的，這個緊急情況包括需要立即停止侵害、需要立即停止某項行為的等等。

首先，排除妨礙的適用范圍比妨害更為廣泛，它是指對他人行使權利造成障礙的情況，這種障礙可能造成實際損害，也可能沒有實際損害。而妨害是指實施了某種侵害他人行使權益的行為，后果上已有某種結果狀態的發生。

試論述我國民事訴訟、刑事訴訟和行政訴訟中的非法證據排除規則...

民事訴訟和行政訴訟的非法證據排除規則基本是一致的，只要是以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，均應當排除。

法律主觀：民事、行政、刑事訴訟中都有 非法證據排除規則 ，三大訴訟體系中的非法證據排除規則基本一致，只要以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，均應當排除。

一種意見認為，非法證據是指在刑事訴訟中，偵查人員、檢察人員、審判人員違反國家憲法和刑事訴訟法關于收集證據應遵守之原則和程序的規定所取得的證據，即違法取得的證據。

非法證據排除規則是對非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據予以排除的統稱，也就是說，司法機關不得采納非法證據，將其作為定案的證據，法律另有規定的除外。

關于非法證據的排除原則是合理的。在我國相關的案件審理過程中雙方必須要針對訴訟案件的爭議部分進行舉證，舉證的證據必須要保證真實并且是通過正當的渠道獲得的，否則將不予認可，對最后的判決結果會產生不好的影響。 關于非法證據的排除原則是合理的嗎？關于非法證據的排除原則是合理的。

對于人民檢察院直接立案偵查的案件決定不起訴后，審查起訴部門應當將不起訴書副本以及案件審查報告報送上一級人民檢察院備案。其不起訴的決定，由人民檢察院公開宣布，并將公開宣布不起訴決定的活動記入筆錄。不起訴決定書應當送達被不起訴人及被不起訴人的所在單位。

非法證據排除的主體

1、法律分析：根據《民事訴訟法》規定：開庭審理前民事訴訟排除法，當事人及其辯護人、訴訟代理人申請人民法院排除非法證據民事訴訟排除法的民事訴訟排除法，人民法院應當在開庭前及時將申請書或者申請筆錄及相關線索、材料民事訴訟排除法的復制件送交人民檢察院。因此主體包括當事人、辯護人、訴訟代理人。

2、提出排除非法證據的主體 一般情況下，由非法證據取證過程中的受害者，即犯罪嫌疑人或被告人，有權提出排除非法證據。提出排除非法證據異議的時間 傳統的方式是在審判期間，更多的則采用在法庭審理前提出異議。

3、非法證據排除主體是當事人及辯護人和訴訟代理人，非法證據排除規則是為了保護犯罪嫌疑人、被告人的權益而規定的，利用非法手段、非法程序獲得的證據在刑事訴訟中是應當被排除的。

4、提出排除非法證據的主體 一般情況下，由非法證據取證過程中的受害者，即犯罪嫌疑人或被告人，有權提出排除非法證據。提出排除非法證據動議的時間 傳統的方式是在審判期間，現在更多的則采用在法庭審理前提出動議。

5、申請排除以非法方法收集的證據的，應當提供相關線索或者材料。非法證據排除主體是當事人及辯護人和訴訟代理人，非法證據排除規則是為了保護犯罪嫌疑人、被告人的權益而規定的，利用非法手段、非法程序獲得的證據在刑事訴訟中是應當被排除的。

民事訴訟中如何排除非法證據

凡非侵犯他人合法權益或違犯法律禁止性規定而獲取之證據，均可被采納為法庭有力證據。這類證據包括物證、書證、證人證言、受害者陳述、犯罪嫌疑人和被告供詞及辯護、鑒定意見以及勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄。在補充偵查的案件中，若人民檢察院仍認為證據不足且不符合起訴條件，則可做出不起訴決定。

非法方法收集的證據是程序違法的，一般來說是沒有證明效力的。非法證據排除規則：《民事訴訟法》第56條規定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。

只要不是侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，都可以作為有效證據。如物證，書證，證人證言，被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，鑒定意見，勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄。對于補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴的決定。

根據非法證據排除的規則，對于那些司法機關采取非法方式獲得的證據，不得作為定案的證據。這里的非法方式包括采用暴力、威脅等非法方法收集的證據，且采取此種方式收集到的證據，即使是真實的，也不能作為定案的證據。

民事非法證據排除規則有以下規定：《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第八十六條規定，以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。