本文目錄一覽

• 1、訴權與訴訟權力的區別
• 2、陳顯峰判了幾年
• 3、上訴和抗訴的區別

訴權與訴訟權力的區別

1、法律分析雞西刑事訴訟聯系方式：訴權具有程序含義和實體含義兩個方面雞西刑事訴訟聯系方式的內容雞西刑事訴訟聯系方式；而訴訟權利則僅具有程序含義，是指訴訟法律關系主體為一定行為的可能性；訴權產生于當事人民事權益受到侵犯或發生爭執之時，先于訴訟開始；而訴訟權利則產生于訴訟程序開始之后，存在于訴訟過程中； 訴權的主體限于當事人；而訴訟權利的主體則較為廣泛。

2、訴權，是民事主體享有的在其民事權益受到侵犯或者與雞西刑事訴訟聯系方式他人發生民事爭執時，請求國家司法機關作出正確裁判，以保證民事權利義務得以實現的權利。訴訟權利，是為了保證訴訟程序的有效進行，法律賦予民事訴訟法律關系主體所享有的權利。訴權和訴訟權利，二者之間雖然也存在著一定的聯系，但它們畢竟是兩種性質不同的權利。

3、性質/雞西刑事訴訟聯系方式：訴權是憲法賦予的，具有基礎性和普遍性，而訴訟權利則屬于普通法范疇，側重于訴訟過程中的具體操作。主體/：訴權的主體廣泛，包括所有具備法定條件的公民、法人和組織，而訴訟權利的主體僅限于民事訴訟法律關系中的當事人。盡管如此，訴權并非訴訟權利的孤立存在/，它們之間存在著緊密的聯系。

陳顯峰判了幾年

判決發生法律效力后雞西刑事訴訟聯系方式，交付執行。2012年4月20日減為有期徒刑十九年雞西刑事訴訟聯系方式，剝奪政治權利八年；2014年9月29日減去有期徒刑一年十個月，剝奪政治權利八年。請求情況 執行機關黑龍江省牡丹江監獄認為該犯在服刑改造期間確有悔改表現，提出減刑建議，于2016年11月29日報送本院審理。

上訴和抗訴的區別

1、法律分析雞西刑事訴訟聯系方式：主體不同雞西刑事訴訟聯系方式：上訴是被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告以及他們的法定代理人；被告人的辯護人和近親屬（經被告人同意）。抗訴是與原審人民法院同級的人民檢察院。理由不同：對上訴權雞西刑事訴訟聯系方式，無須任何理由；抗訴則需要法定理由。

2、法律分析：上訴和抗訴的區別主要有：主體不同：上訴的主體是刑事案件的被告人雞西刑事訴訟聯系方式，抗訴的主體是公訴機關，當然，自訴案件的原告也可以上訴。法律后果不同：刑事案件遵循上訴不加刑原則，但如果是公訴機關提起抗訴的話，則法院有可能判處比一審更重的刑罰。

3、法律分析：主體不同。上訴權的主體有刑事被告人、自訴人及其法定代理人。抗訴權的主體為地方各級人民檢察院；提出的理由。上訴不需要任何理由，抗訴必須是人民檢察院認為原裁判確有錯誤；提起方式不同。上訴既可以采用書面，也可以口頭。

4、上訴和抗訴的區別是什么上訴和抗訴有四個區別，分別是：（1）主體不同。上訴提起的主體是刑事案件的被告人，抗訴提起主體是公訴機關；（2）法律后果不同。刑事案件實行上訴不加刑。但如果是公訴機關提起抗訴的話，則抗訴是有可能判處比一審更重的刑罰的；（3）審理方式不同。

5、抗訴和上訴有什么區別抗訴和上訴的區別有：（1）主體不同。上訴的主體應是被告人、自訴人和他們的法定代理人。而抗訴的主體是地方各級人民檢察院；（2）法律后果不同；（3）提出的時間不同；（4）審理的方式不同。

6、法律分析：上訴是指當事人對人民法院所作的尚未發生法律效力的一審判決、裁定或評審決定，在法定期限內，依法聲明不服，提請上一級人民法院重新審判的活動。抗訴是指人民檢察院對人民法院作出的判決、裁定，認為確有錯誤時，依法向人民法院提出重新審理要求的訴訟活動。