本文目錄一覽

• 1、證據證明力大小的認定
• 2、刑事訴訟中事實依據什么認定
• 3、刑事案件利害關系人證人證言

證據證明力大小的認定

1、證據證明力的有無和大小的確定，一是根據法律的規定，一是依靠法官的判斷。根據法律的規定確定或判定證據證明力的有無和大小的原則，證據證明力有無和大小的認定依賴于法官的自由判斷，則被稱之為“自由心證原則”，或為“自由心證原則”的基本的和主要的內容。

2、法律分析：根據證明力大小，證據的順序可排為：物證、書證；檔案、鑒定結論；勘驗、檢查筆錄；證人證言；陳述；供述和辯解；視聽資料；法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據。

3、法律分析：證據證明力的有無和大小的確定，一是根據法律的規定，一是依靠法官的判斷。根據法律的規定確定或判定證據證明力的有無和大小的原則，證據證明力有無和大小的認定依賴于法官的自由判斷，則被稱之為“自由心證原則”，或為“自由心證原則”的基本的和主要的內容。

刑事訴訟中事實依據什么認定

1、在法律程序中，事實認定與法律適用是兩個核心環節。事實認定指的是在刑事或民事訴訟中，通過雙方提供的證據和質證過程，最終由法官或陪審團來確認案件的具體事實。這些確認的事實將構成判決的基礎，為法律適用提供依據。

2、法律分析：根據我國的民事訴訟法和刑事訴訟法的規定，任何案件事實被認定的依據是：以事實為依據，以法律為準繩。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第七條 人民法院審理民事案件，必須以事實為根據，以法律為準繩。

3、法律主觀原則：在審理民事案件時，人民法院堅持以事實為依據，以法律為準繩的原則。 法律客觀原則：《中華人民共和國刑事訴訟法》第六條規定，人民法院、人民檢察院和公安機關在刑事訴訟中，必須依靠群眾，并以事實為依據，以法律為準繩。

4、在刑事訴訟中，證據的認定應當符合以下條件： 定罪量刑的事實都有證據證明； 據以定案的證據均經法定程序查證屬實； 綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

5、法律主觀：刑事訴訟證據，是指以法律規定的形式表現出來的能夠證明案件真實情況的一切事實。希望對大家會有所幫助。

6、事實認定是指在刑事或民事訴訟等法律程序中，通過當事人提供的證據和相互之間的質證，最終由法官和陪審團確定案件中的具體事實的過程。這一過程對于形成判決具有決定性的作用。

刑事案件利害關系人證人證言

與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言論刑事訴訟證證明力，不能單獨作為認定案件事實的依據。 有利害關系的證人證言的特點論刑事訴訟證證明力： 證人出庭率低，出于人情社會的傳統，證人不愿意參與訴訟活動，不想得罪任何一方當事人，要么是僅提供書面證言，要么不到庭作證。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十一條 證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證并且查實以后，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。第六十二條 凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。

【法律分析】：與當事人有利害關系的證人的證言，正確的質證思路應該是審查證言之間以及與其他證據之間能否相互印證，有無矛盾，并考量證人與案件當事人的利害關系是否會或者會在多大程度上影響該證言的真實性，從而提出相應的質證意見。

法律分析：認定刑事案件言詞證據應注意以下事項：證人證言的來源是否合法；證人與案件結果有無利害關系；證人作證時是否受到外界的不良影響，證人的品格是否良好，有無劣跡等；言詞證據之間是否存在矛盾。