本文目錄一覽

• 1、訴訟時效抗辯被告需要舉證嗎
• 2、民事訴訟行政訴訟和刑事訴訟的區(qū)別
• 3、訴訟時效抗辯舉證責(zé)任有什么?
• 4、訴訟時效抗辯的舉證責(zé)任由誰承擔(dān)?

訴訟時效抗辯被告需要舉證嗎

通常情況下，需要原告舉證，當(dāng)被告提出訴訟時效抗辯時，作為債權(quán)人的原告對訴訟時效的中止、中斷或延長負舉證責(zé)任，其未提供相關(guān)證據(jù)證明本案有訴訟時效的中止、中斷或延長的事由，即應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，法院依法不應(yīng)支持原告的訴訟請求。

訴訟時效抗辯被告需要舉證。訴訟時效抗辯是指當(dāng)事人行使訴訟時效抗辯權(quán)的法律行為，按照舉證責(zé)任分配的一般理論，主張者應(yīng)當(dāng)對其主張的事實承擔(dān)舉證責(zé)任，否認者對被否認的事實不承擔(dān)舉證責(zé)任，而抗辯者則須對抗辯事實承擔(dān)舉證責(zé)任。訴訟時效的使用一般主要用于債權(quán)請求權(quán)，特殊情況可適用于物權(quán)請求權(quán)。

通常的情況下是由原告來承擔(dān)舉證責(zé)任的，當(dāng)被告提出訴訟時效抗辯時，作為債權(quán)人的原告需要對訴訟時效存在中止的情形負舉證責(zé)任，如果原告不能提供相關(guān)證據(jù)證明本案有訴訟時效的中止的事由，法院經(jīng)審理查明原告的訴求確實存在已過訴訟時效的事實，則會依法駁回原告的起訴。

訴訟時效抗辯的舉證責(zé)任是被告方，既然被告方以訴訟時效屆滿為由進行抗辯，被告方就有義務(wù)向人民法院提供訴訟時效屆滿的證據(jù)，事實上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，除法律另有規(guī)定的，一般的民事糾紛都是誰主張誰舉證。

訴訟時效抗辯舉證責(zé)任是按照誰主張誰舉證的原則來進行確定，同時需要提醒注意的就是訴訟時效抗辯權(quán)的權(quán)利，是屬于法院不能夠提供的審查的，但是對于民事訴訟當(dāng)中的被告來說的話是擁有抗辯的權(quán)利。

訴訟時效抗辯的舉證責(zé)任一般是由義務(wù)人來進行承擔(dān)，誰主張誰就需要承擔(dān)舉證的責(zé)任，一般在訴訴訟時效屆滿之后，權(quán)利人就喪失了勝訴權(quán)利的機會，義務(wù)人就可以免履行自己的義務(wù)。

民事訴訟行政訴訟和刑事訴訟的區(qū)別

1、【法律分析】訴訟刑事訴訟時效誰舉證的目刑事訴訟時效誰舉證的不同。民事訴訟所要解決的是平等主體之間的民事權(quán)利和義務(wù)的爭議；行政訴訟所要解決的是國家行政機關(guān)的具體行政行為是否合法、正確問題；刑事訴訟所要解決的是涉嫌犯罪的人是否確實犯罪和犯什么罪以及應(yīng)處何種刑罰問題。提起訴訟的主體不同。

2、法律分析：案件性質(zhì)不同：行政訴訟解決的是行政主體與行政相對人之間的行政爭議；民事訴訟解決的是平等主體之間的民事爭議；刑事訴訟解決的是被告人的犯罪和刑罰問題。

3、法律解析：訴訟的目的不同。民事訴訟所要解決的是平等主體之間的民事 權(quán)利和義務(wù) 的爭議。刑事訴訟所要解決的是涉嫌犯罪的人是否確實犯罪和犯什么罪以及應(yīng)處何種刑罰問題。 提起訴訟的主體不同。民事訴訟中雙方當(dāng)事人都可以提起訴訟刑事訴訟時效誰舉證，原告起訴后，被告可以反訴。

4、法律分析：案件性質(zhì)不同，民事訴訟管轄民事糾紛（就是民告民），刑事訴訟負責(zé)刑事犯罪追究刑事責(zé)任（官告民），行政訴訟主管行政糾紛（民告官）。

5、舉證責(zé)任不同。 在民事訴訟中，誰主張權(quán)利誰負責(zé)舉證；在行政訴訟中，只由被告（行政機關(guān)）負舉證責(zé)任； 在刑事訴訟中，公訴人負有提供被告人有罪的證據(jù)，并加以證明的責(zé)任，被告人不負舉證責(zé)任，但可以提出自己罪輕或無罪的材料為自己辯護。 適用的法律不同。

6、具體有以下不同點：（一）、案件性質(zhì)不同，行政訴訟解決的是行政主體與行政相對人之間的行政爭議；民事訴訟解決的是平等主體之間的民事爭議；刑事訴訟解決的是被告人的犯罪和刑罰問題。

訴訟時效抗辯舉證責(zé)任有什么?

訴訟時效抗辯的舉證責(zé)任一般是由義務(wù)人來進行承擔(dān)，誰主張誰就需要承擔(dān)舉證的責(zé)任，一般在訴訴訟時效屆滿之后，權(quán)利人就喪失了勝訴權(quán)利的機會，義務(wù)人就可以免履行自己的義務(wù)。

訴訟時效抗辯的舉證責(zé)任是被告方，既然被告方以訴訟時效屆滿為由進行抗辯，被告方就有義務(wù)向人民法院提供訴訟時效屆滿的證據(jù)，事實上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，除法律另有規(guī)定的，一般的民事糾紛都是誰主張誰舉證。

訴訟時效抗辯舉證責(zé)任是按照誰主張誰舉證的原則來進行確定，同時需要提醒注意的就是訴訟時效抗辯權(quán)的權(quán)利，是屬于法院不能夠提供的審查的，但是對于民事訴訟當(dāng)中的被告來說的話是擁有抗辯的權(quán)利。

法律分析：訴訟時效的完成，屬于民法上為義務(wù)人提供的一種抗辯權(quán)，應(yīng)當(dāng)由義務(wù)人就訴訟時效期間的開始和屆滿負舉證責(zé)任。訴訟時效中斷之主張，是對訴訟時效期間屆滿之抗辯主張的再抗辯，應(yīng)當(dāng)由主張訴訟時效中斷的權(quán)利人就中斷的事由負舉證責(zé)任。

通常的情況下是由原告來承擔(dān)舉證責(zé)任的，當(dāng)被告提出訴訟時效抗辯時，作為債權(quán)人的原告需要對訴訟時效存在中止的情形負舉證責(zé)任，如果原告不能提供相關(guān)證據(jù)證明本案有訴訟時效的中止的事由，法院經(jīng)審理查明原告的訴求確實存在已過訴訟時效的事實，則會依法駁回原告的起訴。

訴訟時效抗辯的舉證責(zé)任由誰承擔(dān)?

訴訟時效抗辯的舉證責(zé)任一般是由義務(wù)人來進行承擔(dān)，誰主張誰就需要承擔(dān)舉證的責(zé)任，一般在訴訴訟時效屆滿之后，權(quán)利人就喪失了勝訴權(quán)利的機會，義務(wù)人就可以免履行自己的義務(wù)。

法律分析：訴訟時效的完成，屬于民法上為義務(wù)人提供的一種抗辯權(quán)，應(yīng)當(dāng)由義務(wù)人就訴訟時效期間的開始和屆滿負舉證責(zé)任。訴訟時效中斷之主張，是對訴訟時效期間屆滿之抗辯主張的再抗辯，應(yīng)當(dāng)由主張訴訟時效中斷的權(quán)利人就中斷的事由負舉證責(zé)任。

訴訟時效抗辯的舉證責(zé)任是被告方，既然被告方以訴訟時效屆滿為由進行抗辯，被告方就有義務(wù)向人民法院提供訴訟時效屆滿的證據(jù)，事實上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，除法律另有規(guī)定的，一般的民事糾紛都是誰主張誰舉證。

通常的情況下是由原告來承擔(dān)舉證責(zé)任的，當(dāng)被告提出訴訟時效抗辯時，作為債權(quán)人的原告需要對訴訟時效存在中止的情形負舉證責(zé)任，如果原告不能提供相關(guān)證據(jù)證明本案有訴訟時效的中止的事由，法院經(jīng)審理查明原告的訴求確實存在已過訴訟時效的事實，則會依法駁回原告的起訴。