本文目錄一覽

• 1、最佳證據(jù)的特征
• 2、民事訴訟舉證刑事排除合理懷疑的規(guī)定是什么?
• 3、一方不同意鑒定法院可以鑒定嗎
• 4、被告申請筆跡鑒定原告不同意怎么處理
• 5、訴訟法學(xué)的研究方法
• 6、從理論上劃分民事訴訟證據(jù)可分為哪幾類

最佳證據(jù)的特征

法律分析：民事訴訟中證據(jù)應(yīng)該具有三個特征：真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性。最佳證據(jù)規(guī)則是指書證應(yīng)當(dāng)提交原件。物證應(yīng)該提交原物。

原始證據(jù)由于未經(jīng)過轉(zhuǎn)手，其證明力通常優(yōu)于傳來證據(jù)。直接證據(jù)因直接指向事實(shí)，證明力一般高于間接證據(jù)。而在與當(dāng)事人有密切關(guān)系的證人證言中，其證明力可能相對較弱。在刑事訴訟法中，最佳證據(jù)規(guī)則的核心是強(qiáng)調(diào)原始證據(jù)的重要性，即文字、符號、圖形等記載內(nèi)容的原件為最佳證據(jù)。

最佳證據(jù)應(yīng)具備的特性如下：可靠性：最佳證據(jù)應(yīng)該是可靠和可信的，能夠提供準(zhǔn)確和真實(shí)的信息。這可以通過驗(yàn)證來源的可信度、檢查證據(jù)的真實(shí)性和準(zhǔn)確性以及考慮可能存在的偏見或誤導(dǎo)來實(shí)現(xiàn)。相關(guān)性：最佳證據(jù)應(yīng)該與所要證明的事實(shí)或論點(diǎn)直接相關(guān)。

民事訴訟舉證刑事排除合理懷疑的規(guī)定是什么?

民事訴訟舉證刑事排除合理懷疑的規(guī)定是：認(rèn)定被告人有罪的證明標(biāo)準(zhǔn)仍然是“證據(jù)確實(shí)、充分”。在我國的刑事訴訟中，排除合理懷疑是要排除有正當(dāng)理由的懷疑，而非任意妄想的懷疑。合理懷疑要求懷疑者能夠說出懷疑的理由，而不能毫無根據(jù)地推測或者幻想。

第109條則專門針對某些案件規(guī)定了更嚴(yán)格的“排除合理懷疑”之證明標(biāo)準(zhǔn)，即“當(dāng)事人對欺詐、脅迫、惡意串通事實(shí)的證明，以及對口頭遺囑或者贈與事實(shí)的證明，人民法院確信該待證事實(shí)存在的可能性能夠排除合理懷疑的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在?！憋@然，《民訴法解釋》試圖在民事訴訟中確立層次化的不同證明標(biāo)準(zhǔn)。

關(guān)于“排除合理懷疑”的概念，根據(jù)現(xiàn)行刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，證據(jù)確實(shí)、充分應(yīng)當(dāng)符合以下條件：一是定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；二是據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；三是綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。這是我國刑事訴訟法首次對“證據(jù)確實(shí)、充分”進(jìn)行解釋性規(guī)定。

排除合理懷疑標(biāo)準(zhǔn)：排除合理懷疑是英美法系國家一致公認(rèn)的刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)，所謂“排除合理懷疑”，首先意味著檢控方對被告人有罪的證明并不需要達(dá)到排除“一切懷疑”的程度，它所要求的只是排除“合理的懷疑”。這并不是從正面對證明被告人有罪的標(biāo)準(zhǔn)所作的解釋。

一方不同意鑒定法院可以鑒定嗎

民事訴訟當(dāng)事人一方不同意司法鑒定意見的，可以要求鑒定人員到庭接受質(zhì)證，也可以向法院提出重要鑒定申請。在庭審中，可以通過對鑒定人員的質(zhì)證，以確定該鑒定是否合法、鑒定意見是否正確，從而達(dá)到推翻該鑒定意見的目的。

法律分析：一方要做司法鑒定，另外一方不同意的，視作鑒定結(jié)果對不同意的一方不利。依照對不同意方不利的結(jié)果判決。所以，被告不同意可以重審認(rèn)定，法院可以給被告一次重新鑒定。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》當(dāng)事人有申請鑒定的權(quán)利，但是否進(jìn)行鑒定，決定權(quán)在法院，而不在對方當(dāng)事人，所以，被告申請鑒定，如果法院同意就可以進(jìn)行鑒定，無論原告是否同意，都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定。

一方不同意做親子鑒定的辦法：若夫妻一方起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。一方提出鑒定申請，在另一方不同意鑒定的情況下，法院一般會根據(jù)舉證情況進(jìn)行推定。

依照對不同意方不利的結(jié)果判決。當(dāng)事人在一審是可以申請司法鑒定的，當(dāng)事人申請鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出。

如果對對筆跡鑒定不認(rèn)可的可以向法院申請重新鑒定。訴訟當(dāng)事人一方不同意司法鑒定意見的可以要求鑒定人員到庭接受質(zhì)證，也可以向法院提出重要鑒定申請。在庭審中，可以通過對鑒定人員的質(zhì)證，以確定該鑒定是否合法、鑒定意見是否正確，從而達(dá)到推翻該鑒定意見的目的。

被告申請筆跡鑒定原告不同意怎么處理

筆跡鑒定有一方不同意怎么辦？筆跡鑒定對方不同意可以要求鑒定人員到庭進(jìn)行質(zhì)證，也可以重新提出鑒定的申請，在沒有相反證據(jù)推翻該鑒定的情況下，并且該鑒定也合法，那么司法鑒定應(yīng)當(dāng)作為案件的其中證據(jù)。訴訟當(dāng)事人一方不同意司法鑒定意見的，可以要求鑒定人員到庭接受質(zhì)證，也可以向法院提出重要鑒定申請。

被告申請筆跡鑒定原告不同意怎么處理？被告申請筆跡鑒定原告不同意的法官應(yīng)該認(rèn)定被告對這份證據(jù)的主張成立。

筆跡鑒定對方不同意可以要求鑒定人員到庭進(jìn)行質(zhì)證，也可以重新提出鑒定的申請，在沒有相反證據(jù)推翻該鑒定的情況下，并且該鑒定也合法，那么司法鑒定應(yīng)當(dāng)作為案件的其中證據(jù)。 筆跡鑒定對方不同意怎么辦訴訟當(dāng)事人一方不同意司法鑒定意見的，可以要求鑒定人員到庭接受質(zhì)證，也可以向法院提出重要鑒定申請。

如果你認(rèn)為簽字不是自己簽的，可以向法院提出書證鑒定申請，請求對爭議的簽字真?zhèn)魏凸P跡特征進(jìn)行鑒定。在鑒定前，法院會要求你提供涉及簽字的原始文件或證據(jù)，并依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行鑒定。需要注意的是，如果你沒有提供充分的證據(jù)證明簽字不是自己簽的，法院可能會認(rèn)為此次申請不成立，而直接判決你輸訴。

訴訟法學(xué)的研究方法

1、研究項(xiàng)目的開放性；收集數(shù)據(jù)的客觀性；觀察和實(shí)驗(yàn)條件的可控性；分析方法的系統(tǒng)化；結(jié)論的再現(xiàn)性；對未來的預(yù)見。訴訟法學(xué)主要有三個分支學(xué)科，即刑事訴訟法學(xué)、民事訴訟法學(xué)和行政訴訟法學(xué)，分別研究公安司法機(jī)關(guān)在刑事、民事和行政方面的訴訟程序和司法實(shí)務(wù)。

2、用實(shí)證分析法來研究法學(xué)并不多見，常用的是價(jià)值分析法（下文將具體闡釋），而實(shí)證分析法的作用就在于，以《調(diào)研報(bào)告》為例，通過具體親身的調(diào)研工作能獲取真實(shí)可靠的第一手資料，可以真正對社會各界對沉默權(quán)的真實(shí)看法有個大致把握，而這些素材是法學(xué)研究者坐在書房里所無從知曉的。

3、其中，訴訟程序是訴訟法學(xué)研究的核心內(nèi)容之一，它包括起訴、審理、判決等環(huán)節(jié)，是訴訟活動的基本流程。訴訟制度則是指訴訟程序的組織結(jié)構(gòu)和實(shí)施方式，它涉及到訴訟的主體、程序的具體規(guī)定、證據(jù)的收集和運(yùn)用、判決的執(zhí)行等方面。

從理論上劃分民事訴訟證據(jù)可分為哪幾類

從理論上劃分民事證據(jù)分類如下民事訴訟實(shí)驗(yàn)的分析：本證與反證本證與反證，是按照主張某種事實(shí)存在或否認(rèn)對方主張事實(shí)民事訴訟實(shí)驗(yàn)的分析的存在來劃分的。本證是指當(dāng)事人一方主張某種事實(shí)，提出能證明該事實(shí)存在的證據(jù)。

在理論上，民事訴訟證據(jù)可分為以下幾類民事訴訟實(shí)驗(yàn)的分析：本證與反證 本證與反證的分類是基于當(dāng)事人是否主張事實(shí)存在或否認(rèn)對方主張的事實(shí)。本證指當(dāng)事人提出能證明其主張的事實(shí)存在的證據(jù)。反證則是當(dāng)事人提出相反的事實(shí)證據(jù)，以否定對方的主張。

在理論層面，民事訴訟證據(jù)可分類為以下幾類：本證與反證 本證與反證的分類是基于當(dāng)事人對事實(shí)存在與否的主張。當(dāng)事人一方主張某一事實(shí)并提供了證明該事實(shí)存在的證據(jù)，這被稱為本證。相對地，反證是對方當(dāng)事人為了否定或推翻對方的主張，提供的相反證據(jù)，以證明所述事實(shí)不真實(shí)。