本篇文章給大家談談被很多人圍住怎么定罪呢，以及被很多人圍著的圖片對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、...不得已還手的,把對方打輕傷了,在法律上怎么量刑
• 2、律師代理案件被圍住不讓離開是否構成非法拘禁?
• 3、定罪需要什么條件?當很多人都指證某人犯罪時,是否可作證據
• 4、多人圍住一個人,但只有一個人打,其他的怎么算?

...不得已還手的,把對方打輕傷了,在法律上怎么量刑

在路邊被人攔截，辱罵和恐嚇，把對方打輕傷了，屬于防衛過當，應當按照故意傷害罪定罪量刑，一般判處三年以下有期徒刑。應當從輕處罰。如果積極賠償，取得被害人的諒解書可以判緩刑。

根據我國《刑法》有關規定，故意傷害造成輕傷的，判處3年以下有期徒刑、拘役、管制等刑罰。 這個有正當防衛的意圖，犯罪情節不嚴重，可以從輕或減輕處罰。

對于在對方動手時，我還手給對方打成輕傷的，是屬于正當防衛的，不承擔責任；對于在對方結束毆打，在還手打成輕傷的情形，則是屬于故意傷害罪的，是需要承擔相應的刑事責任的。

被人群毆的過程中還手把人打成輕傷，屬于正當防衛，不負法律責任。

從社會效果的角度出發，如果案件已經出現輕傷結果的情況下，認定犯罪嫌疑人無罪，會引起申訴、鬧訪。于是采取了“犯罪嫌疑人把對方打成了輕傷，事實清楚、證據充分，構成故意傷害罪”的思路。

對方辱罵挑釁在先，可能涉嫌尋釁滋事罪或故意傷害罪，應該承擔刑事責任。對于另一方而言，如果構成正當防衛的，不承擔法律責任，防衛過當的，應當按故意傷害罪承擔刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

律師代理案件被圍住不讓離開是否構成非法拘禁?

1、非法拘禁罪構成要件包括：客觀要件：非法拘禁罪客觀上表現為非法剝奪他人身體自由的行為。主體要件：非法拘禁罪的主體既可以是國家工作人員，也可以是一般公民。

2、此處的拘禁并不只限于有形的、物理的強制方法，采取無形的、心理的方法，諸如脅迫被害人、利用其恐怖心理或者利用被害人的羞恥心理，使其不敢逃亡的，同樣亦屬于拘禁行為。 (2)“其他方法”。

3、應該是可以。但是：劃清一般非法拘禁行為與非法拘禁犯罪。非法拘禁行為，只有達到相當嚴重的程度，才構成犯罪。因此，應當根據情節輕重、危害大小、動機為私為公、拘禁時間長短等因素，綜合分析，來確定非法拘禁行為的性質。

4、管制、或者剝奪政治權利。具有毆打侮辱情節的，從重處罰。從這條法條可以看出，非法拘禁罪的認定并沒有時間要件，不滿24小時，非法限制他人人身自由的，仍然構成非法拘禁罪。但是此案中行為人情節較輕，估計會判緩刑。

定罪需要什么條件?當很多人都指證某人犯罪時,是否可作證據

1、如果只有多人指證沒有其他證據的，不可以定罪。因為孤證不能定罪，三人以上口供指證，事實清楚，能夠排除合理懷疑的，可以定罪處罰。但是，如果需要書證、物證證明的，不能僅憑證言定罪。

2、法律主觀：僅有一人指證某人犯罪，而無任何其他證據的，不能定罪。定罪量刑必須犯罪事實清楚、證據確實、充分。法律規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

3、只有被告人供述沒有其他證據證實，不能認定有罪。根據你問的三人以上口供能定罪，三人以上口供指證，事實清楚，能夠排除合理懷疑的，可以定罪處罰。但是，如果需要書證、物證證明的，不能僅憑證言定罪。

4、定罪是需要有證據的，但是定罪并不必須要求直接證據，如果只有間接證據，但是能夠互相印證的，是能夠證明案件事實，能夠定罪的。

5、所以，一般是不能定罪的。只有在一些案件中，如不需要其他書證、物證證明的，又有多人指證且指證清晰，事實明白，才可以對犯罪嫌疑人予以定罪，否則是無法定罪的。

6、只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

多人圍住一個人,但只有一個人打,其他的怎么算?

如果傷情經法醫鑒定達輕傷以上的，涉嫌故意傷害罪。

因為存在人身生命安全受到威脅，在侵害方實施侵害行為的過程中反抗造成侵害方死亡的，這種情況屬于正當防衛。

犯法，打架斗毆當然是犯法的，這個應該屬于最基本的生活常識，法律常識。aqui te amo。只要是打架斗毆，就不用說什么睡先動手，什么幾個人揚言要打你，這些都沒有用，你說的情況根本不屬于正當防衛。

對。根據查詢律臨網顯示，十幾個人圍著一個人打，夠刑事案件了，要賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，因此索賠30萬多是合理的。

被很多人圍住怎么定罪呢的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于被很多人圍著的圖片、被很多人圍住怎么定罪呢的信息別忘了在本站進行查找喔。