今天給各位分享搶劫罪怎么賠償原告的知識，其中也會對搶劫罪一般賠償金額是多少進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！

本文目錄一覽：

• 1、在銀行里被搶劫了損失算誰的
• 2、關于搶劫的刑事起訴書格式范文怎么寫？
• 3、搶劫罪占有他人財物不歸還原告犯法嗎
• 4、云南富民滅門案回顧：兇手因生意失敗，入室搶劫連殺4人！結果如何？
• 5、在對搶劫罪的審判過程中，若原告被認為防衛過當應該怎么處理？可在同一庭中審理嗎？

在銀行里被搶劫了損失算誰的

根據相關法律規定銀行有為前來辦理業務的儲戶提供人身財產安全保障的義務銀行方面應該為此承擔相關責任至于是全部還是部分責任要視情況而定了 比如下面的例子：在某市的某建設銀行的營業廳中,甲正在準備存款的時候,放在柜臺上的３０萬元巨款被人搶走．失主迅速追出，但還是被搶走巨款．后來雖然案件告破，但是僅僅能夠追回１１萬元的損失．在這樣的狀況下，損失應該由誰埋單呢？得根據具體不同的情況來區分責任！甲經過思考發現：如果當時銀行營業廳中有保安的話，他的錢就不會被搶走．就不會造成這樣的損失！于是甲把該建設銀行告上了法庭，請求法院判決銀行賠償損失１７萬元的損失．法院經過審理，認為該案中，被告銀行在營業廳這樣特殊的公眾場所，應當保障顧客的安全．但是，在搶劫發生以后，銀行也沒有人能夠協助甲迅速追拿案犯！雖然，銀行迅速報警，提供了完整的錄象資料，為破案提供了有力的線索．但是營業廳應當為顧客提供有力的安全保障！在這方面銀行應當負有一定的責任！　而原告甲自身也存在一定的過失！在存款的時候，隨手把裝有錢的黑塑料袋子放在柜臺上，并且雙手脫離了錢袋，在打手機，看短信．沒有能夠盡到注意保管的義務！在某種程度上也有一定的過錯！導致搶匪輕易得手！　在這樣的情況下，法院判決：被告銀行沒有能夠足夠盡到對顧客的安全保障義務，承擔損失的５０％責任，被告在判決生效后１０內支付原告８.５萬元！原告自身也存有一定的過失，承擔損失５０％的責任．雙方都沒有提起上訴！　從上面的判決可以看出，在這樣狀況下發生的搶劫，如果銀行盡到了安全保障的義務，就算發生損失，銀行也不會承擔損失，因為銀行是特殊的場所，對于安全的要求特別的高，所以銀行應當盡到足夠的注意義務！雖然法律沒有明確的規定銀行在營業廳應當配備保安，但是銀行自身應該做到，或者采取更加有效的措施保障顧客的生命財產安全！

關于搶劫的刑事起訴書格式范文怎么寫？

起訴書 范本格式 上訴人：×××，男，×年×月×日出生，×族，××文化，無業，戶籍地址：×市×區×村×隊×號， 身份證 號碼：××××××。因本案于×年×月×日被抓獲，同時被 刑事拘留 ，同年×月×日被 逮捕 ，現 羈押 于×市第×看守所。 上訴人因涉嫌故意 搶劫罪 一案，不服×市×區法院作出的(×)×刑初字第×號刑事判決，故提出上訴。 上訴請求： 請求 二審 法院撤銷 一審 判決，并查清本案事實，改判上訴人 減刑 或 緩刑 的刑事責任。 事實和理由： 一審法院沒有根據犯罪的事實、性質、情節和對社會的危害程度，做到罪責刑相適應，未充分考慮上訴人具有從輕或減輕處罰等酌定量刑情節，對上訴人量刑過重，應予以改判。 1、上訴人主觀惡性較少，對本案的犯罪過程沒有異議，并愿意接受法律的懲罰，為自己的行為負責，具有良好的認罪悔改表現，屬于自愿認罪。根據《關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見》第九條的規定：人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰。再根據廣西區高院《人民法院量刑指導意見(試行)》實施細則第18條的規定：對于當庭自愿認罪的，根據犯罪的性質、罪行的輕重，認罪程度以及悔罪表現等情況，可以減少基準刑的10%以下。 2、上訴人實施搶奪行為后，出于本能上的逃脫或反抗，并未達到抗拒抓捕的程度，或者當場使用暴力或者以暴力相威脅的程度，本案雖然從搶奪轉化成為 搶劫 ，但與本質上的搶劫截然不同，上訴人在現場并未攜帶及使用刀具，對被害人實施暴力，造成的社會危害程度明顯較低。結合上訴人系初犯，平時表現一貫良好，沒有其他違法犯罪記錄，只因在豬朋狗友的教唆、指使下，一時糊涂才觸犯法律，不是 累犯 ，通過這次犯罪上訴人已經深刻認識自己的錯誤，為達到懲罰與教育的目的，應給予上訴人改過自新的機會。 3、被搶的手機已由公安機關追回并發還被害人，經鑒定價值×元，數額標準雖然構成較大，未給被害人造成經濟損失。根據廣西區高院《人民法院量刑指導意見(試行)》實施細則第20條第(3)款的規定：配合辦案機關追繳贓款贓物，未給被害人造成經濟損失或者損失較小的，可以減少基準刑10%以下。 結合上訴人家屬已為此事與被害人溝通，希望進一步得到被害人的諒解，不論諒解能否成功，均不影響上訴人良好的悔罪態度，同時根據廣西區高院《人民法院量刑指導意見(試行)》實施細則第22條的規定：對于取得被害人或其家屬諒解的，綜合考慮犯罪的性質、罪行輕重、諒解的原因以及認罪悔罪的程度等情況，可以減少基準刑的20%以下。 4、一審判決上訴人犯搶劫罪，判處 有期徒刑 ×年，并處 罰金 人民幣×千元，上訴人對罰金部分沒有異議，上訴人家屬愿意為自己交納罰金，并希望上訴人能夠早日回到社會，上訴人保證不再危害社會，好好改造，重新新人，懇請二審法院充分考慮上訴人所犯罪行的輕重，結合犯罪事實、性質、情節和對社會的危害程度，對上訴人適用緩刑。根據《 刑法 》第七十二條的規定：對于被判處 拘役 、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據犯罪分子的犯罪情節和悔罪表現，適用緩刑確實不致再危害社會的，可以宣告緩刑的規定。 對于搶劫案的起訴書，原告需要將該起事件完整寫出來，時間、地點，然后將該起事件事實與理由明示出來，要求法院判處被告的 罪名 ，以及對被告的相關賠償。寫完之后將此起訴書交由法院即可，最后再由法院再判決是用作相關 證據 。

搶劫罪占有他人財物不歸還原告犯法嗎

占有他人財物不歸還定侵占罪，一般判處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑。侵占罪，是指以非法占有為目的，將代為保管的他人財物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數額較大，拒不交還的行為。

【法律依據】

《中華人民共和國刑法》第二百七十條

將代為保管的他人財物非法占為己有，數額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數額較大，拒不交出的，依照前款的規定處罰。本條罪，告訴的才處理。

云南富民滅門案回顧：兇手因生意失敗，入室搶劫連殺4人！結果如何？

2011年7月12日凌晨，云南省富民縣款莊鎮和平村委會放耳戈村發生一起入室搶劫案。案發后村民向警方報案，警方接警后到現場進行勘查，發現該村李某一家4口被殺害，經初步調查核實死者為戶主李某、李某的大兒媳、孫子和外孫。

警方經過偵查破獲此案，確認富民縣赤就鎮人李偉順因欠債萌生盜竊的念頭，將其鎖定為犯罪嫌疑人并抓獲。之后，參與幫助李偉順躲避的幾名親屬因涉嫌犯窩藏罪亦歸案。

案件經歷

2011年7月11日，云南省富民縣赤就鎮羅免村村民李偉順承包石灰窯因經營不善負債，因此萌生搶劫盜竊的念頭。之后，李偉順聽說款莊鎮和平村委會放耳戈村的李某家有錢，在得知其家中可能存有大量現金的情況下于2011年7月12日凌晨攜帶一把西瓜刀來到李某家盜竊。李偉順在實施過程中被李某家人發現，為避免行跡敗露，將李某家4口人全部殺害，然后趁夜色逃離現場。

作案后，李偉順給他的妻子李天萍打電話說他殺了人，要求李天萍去接他。隨后李天萍沒有選擇報警而是婆婆高樹美家，與高樹美和侄子李亮進行商議，由李亮開車載著幾人將李偉順接回家中。李偉順回家后，把作案時穿的衣服全部換掉，先藏在老房子的某個角落，后在案發后將衣物丟到螳螂川河里。

警方成立專案組，經過大量的走訪調查，認為在放耳戈村承包石灰窯欠債的李偉順有重大嫌疑，并于2011年8月9日在其家中將其抓獲。經審訊，李偉順對其犯罪事實供認不諱。

案件結果

2011年，此案經過昆明中級法院審理，被告人李偉順以非法占有為目的實施盜竊，在盜竊過程中被發現使用暴力劫取財物的行為構成搶劫罪；在搶劫過程中接連殺害4人，且為老人、婦女和兒童，犯罪手段殘忍，后果嚴重，社會危害性極大，應依法嚴懲。在被告人李偉順殺人后，被告人李天萍、高樹美、李亮作為他的家人，明知其實施了搶劫殺人的犯罪行為仍然幫助他逃跑隱瞞案情，其行為構成窩藏罪。

最后，昆明中級法院以犯搶劫罪判處被告人李偉順死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產，并賠償原告人家屬經濟損失17萬余元；以犯窩藏罪判處被告人李天萍有期徒刑5年；以犯窩藏罪判處被告人高樹美、李亮有期徒刑3年，分別緩刑5年和3年。

2013年8月，經最高法院核準，李偉順被執行死刑。

寫在最后

任何人做生意都不會有一帆風順只賺不虧的情況，因經營不善等問題導致生意失敗，應該做的是找到問題，并通過正確的途徑加以解決。他人的錢財終究不是自己，想“撿現成的”幫助自己度過難關簡直妄想。天下沒有免費的午餐，任何人都要為他的行為選擇付出代價！

在對搶劫罪的審判過程中，若原告被認為防衛過當應該怎么處理？可在同一庭中審理嗎？

應該按故意傷害 減輕或免除處罰 一審合并處理

防衛過當具有兩方面的特征：一、在客觀上表現為防衛行為明顯超過了必要限度并造成了重大損害；二、防衛行為必須明顯超過必要限度且造成重大損害。對于防衛過當的量刑，中國刑法第20條第2款規定，“應當減輕或者免除處罰”。

對防衛過當的犯罪人，在處理時應當正確適用刑法分則的有關條款，依法酌情減輕或者免除處罰。從審判實踐看，對防衛過當致人重傷或者死亡，構成過失致人重傷罪或者過失致人死亡罪的，分別按照刑法典第235條和233條規定的相應量刑幅度減輕處罰；如果具備緩刑條件，可以使用緩刑；如果犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，應當免除處罰。對于構成故意傷害罪或者故意殺人罪的，分別按照刑法典第234條和第232條規定的相應量刑幅度應當減輕處罰；如果具備緩刑條件的，可以適用緩刑；如果情節輕微不需要判處刑罰，應當免除處罰。 應當指出，對于防衛行為雖然造成不應有的重大損害，但客觀事實能夠證明防衛人主觀上確實不具有故意，也不具有過失，而是由于不能抗拒或者不能預見的原因引起的，屬于意外事件，不應負刑事責任。

防衛過當 就和原審案件一起審啊 就是一個案件啊

關于搶劫罪怎么賠償原告和搶劫罪一般賠償金額是多少的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。