本文目錄一覽

• 1、英美法系的陪審團(tuán)制度是怎么形成的?

英美法系的陪審團(tuán)制度是怎么形成的?

陪審制是一種司法制度，它在刑事和民事訴訟中起著關(guān)鍵作用。這一制度的特點(diǎn)是，從普通市民中隨機(jī)挑選6至12名陪審員，他們獨(dú)立于法官，負(fù)責(zé)事實(shí)認(rèn)定和法律適用的決定。在刑事案件中，陪審團(tuán)負(fù)責(zé)判斷被告的有罪或無罪；而在民事訴訟中，他們會決定被告的責(zé)任和賠償金額等。

美國最高法院對陪審團(tuán)作出一系列的決定，規(guī)定陪審團(tuán)的成員必須是“同等”的人，并且有系統(tǒng)的將在陪審審判中會違背同等保護(hù)權(quán)條款和影響被告權(quán)利的特殊階級排除（例如，性別、種族或祖先）。被告并沒有選擇陪審員的權(quán)利。參閱大陪審團(tuán)（grand jury）、小陪審團(tuán)（petit jury）和陪審官資格審查（voir dire）。

陪審制度得到充分的發(fā)展是在美國。由于美國和英國歷史上的特殊親緣關(guān)系，美國對英國的陪審制學(xué)得特別到位，并且美國在移植英國陪審制度的同時(shí)進(jìn)行了改造，使陪審制度得到了前所未有的壯大，這使普通法系國家審判制度和大陸法系國家審判制度產(chǎn)生了巨大差異。英美法系陪審團(tuán)的特點(diǎn)：陪審團(tuán)由普通公民組成。

陪審團(tuán)的職責(zé)在于事實(shí)認(rèn)定，但也可以拒絕不公正的法律適用 由于英美法系奉行當(dāng)事人主義的訴訟模式，在訴訟中雙方當(dāng)事人居于主導(dǎo)地位，獨(dú)立地決定傳喚盤問證人，法官只是消極地主持庭審活動，而陪審團(tuán)比法官更為消極，就 *** 一旁聽取控辯雙方的辯論。

約翰哈德遜的研究指出，陪審團(tuán)制度并非亨利二世的創(chuàng)新，而是社會習(xí)慣法和法律理念的結(jié)合。陪審團(tuán)的產(chǎn)生反映了王室對地方力量的依賴，而這一傳統(tǒng)自盎格魯-撒克遜時(shí)代起就存在。盡管在美國，陪審制度經(jīng)歷了從殖民地抗?fàn)幑ぞ叩骄S護(hù)自由的轉(zhuǎn)變，這顯示了制度功能與設(shè)立初衷的偏離。