本文目錄一覽

• 1、檢察院量刑建議沒(méi)有寫(xiě)判緩,判緩的幾率有多大?
• 2、檢察院建議適用緩刑幾率大不
• 3、刑事附帶民事,不賠償是不是就要判刑狠
• 4、刑事附帶民事賠償不積極會(huì)判實(shí)刑嗎
• 5、刑事附帶民事訴訟可以調(diào)解嗎

檢察院量刑建議沒(méi)有寫(xiě)判緩,判緩的幾率有多大?

1、幾率幾乎為零，檢察院的量刑建議書(shū)只是向法院提出的一個(gè)建議，最終如何定罪量刑，還是由法院依據(jù)實(shí)際案情而定。不過(guò)，法院大概率會(huì)按照檢察院的量刑建議定罪量刑。但如果經(jīng)專業(yè)刑事律師分析后，認(rèn)為案件符合緩刑相應(yīng)條件的，當(dāng)事人及家屬仍可以向法院爭(zhēng)取判緩。

2、一般不會(huì)了。如果檢察院建議判處緩刑，法院90%會(huì)判處緩刑的，因?yàn)闄z察院也不是隨便建議的，是有法律依據(jù)的，法院一般情況下是會(huì)采納的。對(duì)于一些犯罪案件的話，都是由人民檢察院向人民法院提起公訴的。檢察院具有量刑建議權(quán)，完全可以建議緩刑。

3、【法律分析】不一定，緩刑稱延期量刑，也稱之為緩量刑，就是指對(duì)觸犯刑律，經(jīng)法定條件確定已涉嫌犯罪、應(yīng)受刑罰處罰的侵權(quán)人，優(yōu)先宣布判罪，暫不實(shí)行所判處的酷刑。由特殊的調(diào)查組織在一定的磨煉期內(nèi)對(duì)犯罪分子開(kāi)展調(diào)查，并依據(jù)犯罪分子在磨煉期內(nèi)的主要表現(xiàn)，依規(guī)決策是不是可用實(shí)際酷刑的一種規(guī)章制度。

4、檢察院的量刑建議書(shū)只是案件判決的影響因素的其中一個(gè)，法院會(huì)根據(jù)案件的實(shí)際情況考量，一般對(duì)緩刑的影響不大。量刑建議書(shū)的意義。公安機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人實(shí)施抓捕后，會(huì)送到檢察院。檢察院會(huì)對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)向法院提起公訴。此時(shí)檢察院可以提出量刑建議書(shū)供法院參考，但最后的判決還是由法院定奪。

檢察院建議適用緩刑幾率大不

【法律分析】檢察院量刑建議書(shū)上寫(xiě)適用緩刑民事附帶刑事訴訟緩刑率，人民法院判緩刑的幾率較大民事附帶刑事訴訟緩刑率，最終要看人民法院的判決結(jié)果。檢察院可以根據(jù)案件的實(shí)際情況向法院提出量刑建議民事附帶刑事訴訟緩刑率，但人民法院是否會(huì)采納檢察院的量刑建議，要根據(jù)案情來(lái)具體分析。緩刑又稱緩量刑，是指對(duì)構(gòu)成犯罪、應(yīng)受刑罰處罰的罪犯，先行宣告定罪，暫不執(zhí)行的刑罰。

檢察院建議適用緩刑有一定的幾率會(huì)被采納。但法院的量刑根據(jù)具體情況而定，檢查院量刑建議書(shū)僅是作bai為參考。在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，并不是說(shuō)法院一定要按檢察院的量刑來(lái)判決。法院獨(dú)立行使審判權(quán)，不受影響組織和個(gè)人的干涉。

檢察院建議適用緩刑的幾率較大，但并非板上釘釘。 法院的最終量刑決定取決于案件的具體情況，檢察院的量刑建議書(shū)僅供參考。 在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議對(duì)法院量刑具有一定的影響力，但法院仍擁有獨(dú)立的審判權(quán)，不受外界干涉。

如果檢察院建議判處緩刑，法院90%會(huì)判處緩刑的，因?yàn)闄z察院也不是隨便建議的，是有法律依據(jù)的，法院一般情況下是會(huì)采納的。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百三十條 人民檢察院可以提出量刑建議并說(shuō)明理由，量刑建議一般應(yīng)當(dāng)具有一定的幅度。

刑事附帶民事,不賠償是不是就要判刑狠

1、被害人提起刑事附帶民事訴訟程序民事附帶刑事訴訟緩刑率，這是受害人的權(quán)利，如果不能積極賠償，被害人可以提起該程序，如果積極賠償，取得被害人的諒解書(shū)判緩刑的概率很高。

2、刑事不賠償會(huì)不會(huì)判的重，要看具體情況的。如果是三年以下有期徒刑的罪，就是一分錢(qián)不賠償，也不能判的重。如果是傷害案件的賠償，是輕傷的話，只要得到受害人諒解，就不會(huì)重判民事附帶刑事訴訟緩刑率了。但是如果受害人不諒解的，即使賠償了，也不一定會(huì)輕判。

3、法律分析民事附帶刑事訴訟緩刑率：刑事附帶民事案件犯罪分子不賠償民事部分的，經(jīng)過(guò)原告申請(qǐng)法院可以強(qiáng)制執(zhí)行犯罪分子的財(cái)產(chǎn)民事附帶刑事訴訟緩刑率；如果沒(méi)有財(cái)產(chǎn)可執(zhí)行的可以中止執(zhí)行，待有財(cái)產(chǎn)可執(zhí)行了再繼續(xù)執(zhí)行。法律另有其民事附帶刑事訴訟緩刑率他規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)依照其規(guī)定。

4、刑事附帶民事訴訟本質(zhì)上仍為民事性質(zhì)，民事部分處理不影響刑事判決。例如，刑事判決生效后，民事部分仍可以上訴。罰金繳納情況也會(huì)影響緩刑判決。不交罰金，原本可能的緩刑判決也有可能轉(zhuǎn)變?yōu)閷?shí)刑。罰金與民事賠償雖涉及財(cái)產(chǎn)損失，但兩者有本質(zhì)區(qū)別。

5、刑事附帶民事賠償不積極是不會(huì)判實(shí)刑的。刑事附帶民事賠償是不與實(shí)刑直接進(jìn)行掛鉤的，案件判決實(shí)刑還是緩刑最主要的還是要看具體的案情的嚴(yán)重性程度，積極賠償以及被害人有沒(méi)有諒解，僅僅是從輕處罰的一個(gè)酌定情節(jié)。

刑事附帶民事賠償不積極會(huì)判實(shí)刑嗎

1、刑事附帶民事賠償是否影響實(shí)刑判決，關(guān)鍵在于案情嚴(yán)重程度。積極賠償和被害人的諒解，雖能作為從輕處罰的考量，但并非絕對(duì)決定因素。即使被害人不諒解，若案情不極端惡劣，被告人仍有可能獲緩刑。法庭將綜合全案情況作出判決。刑事附帶民事訴訟本質(zhì)上仍為民事性質(zhì)，民事部分處理不影響刑事判決。

2、刑事附帶民事賠償不積極是不會(huì)判實(shí)刑的。刑事附帶民事賠償是不與實(shí)刑直接進(jìn)行掛鉤的，案件判決實(shí)刑還是緩刑最主要的還是要看具體的案情的嚴(yán)重性程度，積極賠償以及被害人有沒(méi)有諒解，僅僅是從輕處罰的一個(gè)酌定情節(jié)。

3、打架造成輕傷，涉嫌故意傷害罪，應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑。如果沒(méi)有積極賠償，可以進(jìn)行刑事附帶民事訴訟，要求賠償治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及交通費(fèi)等損失?！缎谭ā返诙偃臈l規(guī)定：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

4、在刑事案件中，如果涉及到賠償?shù)膯?wèn)題，一般會(huì)由司法機(jī)關(guān)首先進(jìn)行調(diào)解，如果被告人積極賠償，按照法律規(guī)定，被告人會(huì)被從輕處罰。如果被告人拒不賠償，當(dāng)事人可以向檢察院或者法院提出刑事附帶民事訴訟，通過(guò)訴訟的方式強(qiáng)制要求被告人進(jìn)行賠償。

5、依據(jù)我國(guó)《 刑法 》的規(guī)定，刑事責(zé)任和民事賠償責(zé)任是分開(kāi)的，判處 緩刑 后不進(jìn)行民事賠償?shù)?，法院是不?huì)改判成實(shí)刑的，被害人可以向法院申請(qǐng) 強(qiáng)制執(zhí)行 維護(hù)自己的民事權(quán)利。

6、致人輕傷，構(gòu)成故意傷害罪，法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制。賠償諒解，沒(méi)有社會(huì)危險(xiǎn)性的可以取保候?qū)?。法院判刑的時(shí)候也可以判處緩刑。

刑事附帶民事訴訟可以調(diào)解嗎

1、人民法院審理附帶民事訴訟案件，可以進(jìn)行調(diào)解，或者根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決、裁定。刑事與民事不同，前者結(jié)合案件事實(shí)、證據(jù)等定罪處罰，如果被告人不是被判處死刑，一般會(huì)在監(jiān)獄服刑，即使被處以緩刑，那案底也是留下了，而民事侵權(quán)糾紛，則主要是賠償經(jīng)濟(jì)損失，比如精神損害賠償、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等合理費(fèi)用。

2、刑事附帶民事訴訟中，民事部分可以調(diào)解，對(duì)于刑事部分，不可以調(diào)解，但是，雙方當(dāng)事人可以私下和解。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零一條人民法院審理附帶民事訴訟案件，可以進(jìn)行調(diào)解，或者根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決、裁定。

3、法律主觀：人民法院審理附帶民事訴訟的刑事案件，可以在民事訴訟的部分進(jìn)行調(diào)解。根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》的規(guī)定，人民法院審理附帶民事訴訟案件，可以進(jìn)行調(diào)解，或者根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決、裁定。

4、人民法院審理附帶民事訴訟案件可以進(jìn)行調(diào)解。人民法院審理附帶民事訴訟案件，可以根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行調(diào)解，經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū)，調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后即具有法律效力。